Consequências sobre a validade das meta-análises

A familiaridade com o quadro metodológico da meta-análise é essencial para avaliar a sua validade na consecução dos objetivos de investigação.

Quais são as possíveis consequências do viés de publicação sobre a validade das meta-análises? O viés de publicação pode afetar significativamente a validade das meta-análises de várias maneiras:

• Influência nos resultados meta-analíticos: O viés de publicação pode suprimir estudos desfavoráveis, enviesando os resultados meta-analíticos para uma direção artificialmente favorável.
• Desafios de deteção: Vários testes estatísticos foram propostos para detetar viés de publicação. No entanto, eles geralmente fazem suposições diferentes e podem ter baixa potência em muitos casos, tornando difícil selecionar o teste ideal para meta-análises do mundo real.
• Baixas taxas de avaliação: Uma revisão de meta-análises em revistas de cirurgia plástica e psicologia revelou baixas taxas de avaliação adequada do viés de publicação, com apenas uma pequena percentagem tentando corrigir seu efeito.
• Impacto nas conclusões: Estudos têm demonstrado que o viés de publicação pode levar a efeitos superestimados e resultados falso-positivos, afetando a validade de conclusões meta-analíticas.
• Limitações do Método de Deteção: Testes orientados por valor P para viés de publicação podem subestimar sua presença, principalmente quando o número de estudos na meta-análise é pequeno.
• Em conclusão, o enviesamento da publicação pode ter consequências significativas na validade das meta-análises, incluindo resultados tendenciosos, conclusões impactantes e desafios para a deteção. As baixas taxas de avaliação adequada e as limitações dos métodos de deteção enfatizam ainda mais a necessidade de considerar cuidadosamente o viés de publicação na pesquisa meta-analítica.