Informação
As escalas de Thurstone, desenvolvidas por Louis Leon Thurstone, representam uma abordagem distinta para a construção de escalas psicológicas, distintas das escalas Likert mais diretas. As escalas de Thurstone implicam um processo mais intrincado, incorporando um painel de especialistas que desempenham um papel fundamental na avaliação de um conjunto de itens, tipicamente declarações, com base na sua relevância e representatividade do constructo em exame. Aos itens que obtêm consenso entre o painel de jurados são atribuídos pesos mais elevados, significando sua maior importância na captura da essência do construto. Por outro lado, os itens que não conseguem obter consenso recebem pesos menores. Os entrevistados são então encarregados de classificar cada um desses itens, e a pontuação final é calculada com base nas médias ponderadas de suas respostas.
As escalas de Thurstone, embora menos usadas do que as escalas Likert, oferecem um método único e valioso de medição psicológica. Eles são particularmente adequados para situações em que o julgamento de especialistas é crítico na definição do constructo a ser medido. Esta seção mergulha nos meandros das escalas de Thurstone, suas características distintivas e suas aplicações na pesquisa psicológica.
O processo de construção das escalas de Thurstone é fundamentalmente diferente das escalas de Likert. Gira em torno do envolvimento de um painel de especialistas que são bem versados no domínio ou construção que está sendo medido. Esses especialistas desempenham um papel central no processo de desenvolvimento da escala, avaliando um conjunto de itens a serem incluídos na escala. Os itens geralmente consistem em enunciados ou perguntas que visam capturar várias facetas do constructo. Os especialistas são encarregados de avaliar a relevância e representatividade de cada item para o construto em questão.
Os itens que alcançam um consenso entre o painel de especialistas são considerados altamente relevantes e representativos do constructo. A esses itens são atribuídos pesos mais elevados, indicando sua maior significância na captura da essência do traço ou atributo sob investigação. Em contrapartida, os itens que não recebem consenso recebem pesos menores, pois são considerados menos centrais para o construto.
A próxima fase do processo de construção da escala de Thurstone envolve a recolha de respostas de uma amostra de indivíduos que representam a população-alvo. Esses entrevistados são solicitados a classificar cada um dos itens com base em suas opiniões pessoais ou experiências relacionadas ao construto. A classificação é tipicamente feita em uma escala numérica, como uma escala de 5 ou 7 pontos, com valores mais altos indicando uma concordância mais forte com a afirmação.
A pontuação final de cada entrevistado é calculada através de uma média ponderada das suas respostas aos itens individuais. Os pesos atribuídos aos itens são determinados pelo julgamento do painel de especialistas, refletindo a importância relativa de cada item na captura do constructo. A pontuação resultante fornece uma representação quantitativa da posição de um indivíduo sobre o traço ou atributo sob exame.
As escalas de Thurstone são reconhecidas por sua capacidade de fornecer medições matizadas e específicas do contexto. Isso é particularmente valioso quando se lida com construções complexas ou atributos que são difíceis de avaliar usando escalas Likert simples e unidimensionais. Ao envolver especialistas no processo de construção da escala, as escalas de Thurstone garantem que os itens selecionados não sejam apenas relevantes, mas também reflitam a natureza multidimensional do construto.
Embora as escalas de Thurstone ofereçam uma abordagem robusta para a medição psicológica, elas são menos comumente usadas do que as escalas Likert. Isso se deve principalmente à natureza mais intensiva em mão de obra e recursos do processo de construção em escala. Reunir um painel de especialistas e garantir um consenso entre eles pode ser demorado e dispendioso. Além disso, a confiança no julgamento pericial pode introduzir subjetividade no processo, potencialmente afetando a objetividade das medições (Carmines & Zeller, 1979).
No entanto, as escalas de Thurstone brilham em situações em que o consenso dos especialistas é primordial. Eles são particularmente úteis nos casos em que não há um método universalmente aceito ou padronizado para medir uma construção complexa. Nesses casos, as escalas de Thurstone fornecem uma abordagem estruturada, mas flexível, para capturar as nuances do atributo em estudo.
Em resumo, as escalas de Thurstone, desenvolvidas por Louis Leon Thurstone, oferecem uma abordagem distinta e valiosa para a medição psicológica. Estas escalas envolvem um painel de especialistas que desempenham um papel central na avaliação e ponderação dos itens com base na sua relevância e representatividade do constructo a ser medido. As escalas de Thurstone fornecem um meio de medição matizado e específico do contexto, tornando-as especialmente úteis em situações em que o julgamento especializado é essencial para definir o constructo.
