4.1. Análise e relatórios

Uma vez concluídas as buscas nas bases de dados e identificados os artigos que atendem aos critérios de inclusão, será necessário documentar as características dos estudos incluídos. A identificação dos estudos incluídos proporcionará um nível significativo de conveniência desde a introdução da revisão até a seção de discussão. A Tabela 5 fornece as informações necessárias para a criação da bibliografia dos artigos incluídos na revisão sistemática. Ter uma tabela onde você pode processar essas informações e outras informações relacionadas à sua pesquisa economizará tempo durante a fase de relatório.

No processo de geração de resultados, é essencial extrair temas relevantes para revisões qualitativas. O uso de um formulário padronizado de geração de temas facilitará a geração e a análise e o relatório consistentes de dados relevantes para a revisão. Recomenda-se que os membros da equipe de pesquisa codificem um ou dois estudos para testar o formulário temático antes de conduzir todo o processo de análise de dados (MacMillan et al., 2019). Embora leve tempo para criar um banco de dados ou planilha organizada para armazenar as informações geradas para a revisão, isso economiza tempo dos pesquisadores, pois evita confusões mais tarde. Também tornará o processo de comunicação de informações compiladas e a criação de tabelas de informações resumidas mais rápido, fácil e transparente.

Publicar uma revisão sistemática bem estruturada em um local relevante garante que sua pesquisa alcance e influencie o público apropriado, maximizando seu impacto. Um relatório abrangente deve detalhar meticulosamente cada etapa do protocolo PRISMA, incluindo a introdução, métodos, resultados e outras seções relevantes (Page et al., 2021). É crucial que cada passo do relatório seja claramente descrito e repetível, reforçando a responsabilização e a transparência do estudo. Além disso, a aplicação rigorosa do PRISMA ajuda na síntese de evidências quantitativas e qualitativas, o que é fundamental, especialmente em áreas como saúde e ciências sociais, onde as práticas baseadas em evidências são priorizadas. Esta adesão não só apoia a formulação de políticas e práticas de saúde sólidas, mas também garante que os resultados da investigação são acessíveis e acionáveis para os decisores políticos e profissionais (Moher et al., 2015).

Para aumentar ainda mais o impacto de sua pesquisa, recomenda-se que a revisão sistemática inclua uma descrição detalhada do processo de pesquisa, como o desenvolvimento do protocolo, a estratégia de busca, a triagem de estudos, a avaliação da qualidade dos estudos incluídos e a síntese dos resultados.       

Além disso, o relatório final deve discutir as implicações dos resultados para pesquisas e práticas futuras, garantindo que a revisão sistemática contribua construtivamente para o corpo de conhecimento existente e auxilie na abordagem de desafios práticos no campo (Page et al., 2021).

Ao conduzir rigorosamente revisões sistemáticas, os investigadores podem fornecer aos decisores políticos e profissionais as provas mais atuais e fiáveis, apoiando a tomada de decisões informadas e a prática eficaz. Esta abordagem metódica não só aumenta a integridade e a utilidade da investigação, mas também garante que esta cumpre os mais elevados padrões de síntese de provas, o que é essencial na evolução contínua das políticas e práticas em vários domínios.