Aproveitando o julgamento de especialistas

Na busca da validade de conteúdo, o papel integral do juízo pericial não pode ser exagerado. Serve como componente fundamental e indispensável na avaliação rigorosa da validade de conteúdo. A avaliação da validade de conteúdo baseia-se em especialistas com conhecimento especializado no assunto ou campo relacionado com o constructo em investigação. Esses especialistas desempenham um papel fundamental na avaliação dos itens dentro da escala, empregando sua ampla experiência para avaliar criticamente se esses itens representam de forma precisa e abrangente o construto pretendido (Clark & Watson, 2015).

Os especialistas recrutados para avaliar os itens da escala são muitas vezes indivíduos que dedicaram suas carreiras ao estudo, prática ou aplicação do domínio específico do construto. Sua profunda compreensão das nuances e complexidades do assunto os capacita a oferecer um julgamento informado e preciso sobre o alinhamento dos itens de escala com o construto pretendido. Esses especialistas podem incluir pesquisadores experientes, profissionais experientes ou profissionais com conhecimento especializado, dependendo do contexto da pesquisa.

A principal função desses especialistas é aplicar seu julgamento profissional para determinar até que ponto cada item reflete genuinamente o constructo em questão. Por exemplo, considere um cenário em que os pesquisadores estão desenvolvendo uma escala para medir o construto da "eficácia do professor". Neste caso, especialistas em educação com ampla experiência e especialização em ensino, psicologia educacional ou pesquisa pedagógica seriam contratados para avaliar os itens da escala. Esses especialistas estão posicionados de forma única para avaliar os itens, garantindo que eles capturem com precisão os elementos críticos que definem a eficácia do professor.

A colaboração com especialistas é caracterizada por um processo iterativo e minucioso. Estes especialistas empenham-se na avaliação rigorosa de cada item, tendo em conta vários fatores importantes para avaliar a validade de conteúdo. Entre as principais considerações estão a relevância dos itens para o construto, a clareza da redação do item e a representatividade geral dos itens referentes ao construto (Clark & Watson, 2015).

• Relevância: Os especialistas examinam cada item para determinar sua relevância para o constructo. Eles avaliam se o item realmente explora os componentes essenciais do constructo sob investigação. Se um item não abordar um aspeto central da construção, os especialistas podem recomendar revisões ou remoção da escala.
• Clareza: A clareza da redação dos itens é de suma importância. Os especialistas avaliam o fraseado dos itens para garantir que sejam claros, concisos e facilmente compreensíveis para os entrevistados pretendidos. Ambiguidade, imprecisão ou linguagem excessivamente complexa são cuidadosamente examinadas, e sugestões de melhorias são fornecidas.
• Representatividade: Os peritos avaliam a representatividade global dos itens relativos ao constructo pretendido. Eles consideram se os itens abrangem um amplo espectro de aspetos relevantes do constructo, evitando ênfase indevida em um aspeto em detrimento de outros.

A contribuição de especialistas é inestimável, pois garante que os itens da escala estejam não apenas estreitamente alinhados com o construto, mas também inteligíveis e inequívocos. Além disso, a colaboração com especialistas promove um processo dinâmico e iterativo, permitindo o refinamento contínuo da escala. Os especialistas geralmente fornecem feedback sobre os itens, sugerindo revisões ou esclarecimentos quando necessário. Sua contribuição orienta os pesquisadores no ajuste fino dos itens da escala para melhorar sua clareza, relevância e validade geral de conteúdo.

Em essência, a utilização do julgamento de especialistas na avaliação da validade de conteúdo é fundamental no desenvolvimento de uma ferramenta de medição confiável e válida. Ele aproveita a experiência de indivíduos profundamente imersos no assunto, garantindo que os itens capturem efetivamente a essência do constructo. Esta abordagem colaborativa e iterativa enriquece o processo de desenvolvimento da escala, contribuindo para a validade de conteúdo da escala. O resultado é uma ferramenta de medição que representa de forma abrangente e precisa o constructo visado, produzindo resultados de pesquisa significativos e confiáveis.