Înainte de a începe cercetarea, dezvoltarea unui protocol care determină ce etape va acoperi cercetarea sau ce metode vor fi incluse în cercetare este o etapă care ar trebui luată în considerare. Protocolul este foaia de parcurs în procesul de realizare a cercetării. Pe lângă faptul că oferă o foaie de parcurs pentru cercetător, dezvoltarea unui protocol are, de asemenea, beneficii, cum ar fi reducerea părtinirii și contribuția la responsabilitate. Protocolul ar trebui să includă subiectul de cercetare, zona care trebuie căutată (puteți determina bazele de date sau limbile care vor fi căutate în această etapă), cuvintele cheie care vor fi utilizate în căutare și obiectivele de sincronizare. În funcție de tipul de recenzie, cercetătorii pot include numărul de articole care urmează să fie examinate sau criteriile de includere și excludere în protocol.
Mai jos este protocolul de cercetare pe care Kushairi și Ahmi (2021) l-au pregătit în articolul lor de analiză bibliometrică intitulat „Flipped Classroom in the Second Decade of the Millennia: A Bibliometrics Analysis with Lotka’s Law ”. În timp ce cercetătorii au folosit protocolul în procesele de screening și recenzie , au contribuit, de asemenea, la fiabilitatea cercetării lor, raportând-o în articol.
Există mai multe linii directoare de dezvoltare a protocolului pentru revizuiri sistematice. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis extension for Protocols (PRISMA-P) (Moher et al., 2016) este cel mai cunoscut dintre aceste ghiduri. Conform ghidurilor PRISMA-P, un protocol ar trebui să includă următoarele componente:
1. Introducere
(a) Motivul pentru selecția subiectului selectat
(b) o întrebare sau întrebări de cercetare clare și ușor de înțeles, inclusiv termenii PICO
2. Metoda
(a) Ar trebui stabilite criterii de includere pentru caracteristicile cercetării și ale raportului (limbă, starea publicării). Acestea pot fi grupe de vârstă, regiuni geografice, modele de studiu sau măsuri de rezultat. Criteriile de includere deschise facilitează identificarea articolelor relevante.
(b) Toate sursele de informații ar trebui specificate cu datele anticipate de includere (baze de date care urmează să fie utilizate, contacte personale, utilizarea înregistrărilor procesului, surse de literatură gri).
(c) Subliniați strategia de căutare în cel puțin o bază de date.
(d) O descriere a modului în care datele vor fi gestionate și revizuite pe parcursul procesului
(e) Trebuie descris procesul de includere și excludere (de exemplu, doi evaluatori independenți etc.) pentru fiecare parte a evaluării.
(f) Metoda de colectare a datelor planificată ar trebui să descrie, de asemenea, procesul de generare a datelor. De exemplu, formularele ar putea fi incluse pentru a asigura coerența în generarea datelor.
(g) Orice ipoteze sau simplificări ale datelor identificate ar trebui enumerate.
3. Secțiunea privind rezultatele și prioritizarea ar trebui să includă o descriere și o listă a tuturor rezultatelor pentru care va fi efectuată analiza datelor. De asemenea, ar trebui să detalieze prioritizarea rezultatelor primare și secundare.
4. Metodele identificate pentru a evalua riscul de părtinire și modul în care acestea vor fi utilizate în procesul de sinteză a datelor ar trebui explicate în detaliu.
5. Metodele de sinteză a datelor trebuie enumerate împreună cu următoarele criterii:
(a) Criterii pentru care studiile vor fi sintetizate cantitativ. Acolo unde datele sunt adecvate pentru sinteza cantitativă, măsurile rezumative planificate, procesarea datelor, metodele de agregare și orice analize suplimentare propuse.
(b) În cazul în care analiza cantitativă nu este posibilă, este planificat tipul de rezumat.
6. Ar trebui descrisă orice luare în considerare planificată a meta-biasiunii, cum ar fi părtinirea publicării.
7. Încrederea în dovezile cumulate ar trebui rezumată prin descrierea modului în care vor fi evaluate probele.”
Protocolul de recenzie sistematică trebuie urmat în toate etapele revizuirii. În plus, modificările aduse protocolului trebuie urmărite și datate (Moher et al., 2016).
În procesul de elaborare a protocolului, înainte de începerea cercetării se subliniază importanța elaborării unui protocol care să determine ce etape va acoperi cercetarea sau ce metode vor fi incluse în cercetare. Protocolul servește ca foaie de parcurs pentru desfășurarea procesului de cercetare. Pe lângă furnizarea unei foi de parcurs pentru cercetător, dezvoltarea unui protocol are, de asemenea, beneficii, cum ar fi reducerea părtinirii și contribuția la responsabilitate. Un protocol predeterminat oferă structură și direcție procesului de cercetare, ajută la reducerea erorilor și părtinirii, asigură înregistrarea revizuirii și poate fi o cerință pentru publicare.
