Dirijarea

În prima etapă a revizuirii sistematice, se efectuează o analiză aprofundată, transparentă și reproductibilă a literaturii. Se stabilește o strategie de screening pe baza criteriilor de includere și excludere definite în protocolul de cercetare. Metoda de selectare a studiilor adecvate trebuie definită și urmată cu atenție, asigurându-se că procesul de selecție este metodic și bine documentat de cel puțin doi membri ai echipei de cercetare pentru a minimiza părtinirea. Fiecare bază de date este accesată în timpul procesului de căutare a literaturii, ceea ce ajută la menținerea unei evidențe a căutării și la setarea alertelor de articole. Limitatoarele sunt setate în funcție de criteriile de includere și excludere pentru a rafina căutarea. De exemplu, pot fi impuse limitări pentru anii luați în considerare sau filtrarea numai după rezumate, așa cum sugerează MacMillan și colab. (2019).

Pentru a asigura fiabilitatea identificării studiilor pentru includere, se recomandă să căutați în toate bazele de date în aceeași săptămână. Echipa de cercetare ar trebui să convină asupra numărului de baze de date care trebuie căutate. Includerea căutărilor de citări și liste de referințe ale studiilor identificate poate ajuta, de asemenea, la descoperirea studiilor trecute cu vederea. Consultarea cu experții din domeniu poate descoperi articole suplimentare care nu au fost identificate în căutările inițiale în baza de date.

Utilizarea unui formular sau șablon standardizat de extragere a datelor este esențială pentru extragerea sistematică a informațiilor relevante din fiecare studiu selectat, facilitând recenzia și interpretarea rezultatelor. Acești pași combinați asigură că niciun studiu publicat nu este ratat, asigurând toate datele necesare pentru recenzia sistematică.

There are several frameworks for developing inclusion and exclusion criteria, some of which may be more appropriate depending on the type of .

Există mai multe cadre pentru dezvoltarea criteriilor de includere și excludere, dintre care unele pot fi mai adecvate în funcție de tipul de recenzie sistematică; un exemplu este utilizarea cadrului PICO menționat mai devreme. Cu toate acestea, atunci când subiectul de cercetare nu se potrivește acestor cadre, cercetătorii pot determina criteriile de includere și excludere.

Cercetătorii pot limita recenzia la un anumit tip de cercetare. În plus, pot fi luate în considerare și alte restricții în ceea ce privește țara în care a fost efectuată cercetarea (de exemplu, numai studii în Turcia), caracteristicile participanților (de exemplu, concentrarea pe un anumit grup de vârstă), contextul cercetării (de exemplu, în cadrul unei universități) și designul studiului în sine (de exemplu, incluzând numai studii control randomizate). Cel mai important punct de reținut este că ar trebui să existe temeiuri defensibile pentru fiecare criteriu. De exemplu, într-un studiu limitat la o singură universitate, ar trebui să se identifice ceea ce distinge acea universitate de altele (Randles & Finnegan, 2023).

Tabelele de mai jos arată criteriile de includere și excludere ale diferitelor studii (Hannigan et al., 2004; Murphy, 2019). Este esențial să se precizeze criteriile de includere și excludere pentru toate tipurile de evaluări privind fiabilitatea și transparența. Modul de raportare a criteriilor poate varia în funcție de cercetător și de numărul de criterii. Poate fi necesar să încercați mai mulți termeni de căutare diferiți în mai multe baze de date înainte de a găsi o strategie de căutare care poate fi replicată în bazele de date alese de dvs. (McGowan & Sampson, 2005).

Odată ce o strategie de scanare a fost stabilită, scanarea și extragerea pot începe. Prima etapă de screening implică de obicei eliminarea duplicatelor, deoarece implică multe baze de date. Adesea, aceeași literatură poate fi găsită în mai multe baze de date. Eliminarea duplicatelor poate reduce adesea numărul de hârtie cu o cantitate destul de mare. După aceasta, titlurile și rezumatele lucrărilor rămase sunt analizate (Polanin și colab., 2019). În această etapă, cercetătorii revizuiesc titlurile și rezumatele literaturii pentru a determina dacă îndeplinesc criteriile de includere. La sfârșitul screening-ului final, toate articolele rămase sunt revizuite și se efectuează o ultimă recenzie critică pentru a determina dacă articolul ar trebui inclus. În această etapă, tabelarea datelor și înregistrarea motivelor excluderii este adesea utilă pentru a facilita raportarea.

Conform metodei PRISMA, care este o abordare larg recunoscută și recomandată pentru efectuarea și raportarea revizuirilor sistematice și meta-analizelor în diverse domenii, inclusiv educație, sănătate și inginerie, respectarea protocolului prestabilit și marcarea a ceea ce s-a făcut în fiecare etapă va facilita evaluarea calitatii studiului. Urmărirea metodei PRISMA promovează transparența, reproductibilitatea și calitatea sintezei dovezilor (Moher et al., 2016). Etapa finală a fazei de screening și selecție este evaluarea conformității studiilor cu protocolul creat după modelul PRISMA pentru ultima dată și procesarea studiilor care se decide a fi incluse în recenzia protocolului.