There are several frameworks for developing inclusion and exclusion criteria, some of which may be more appropriate depending on the type of .
Există mai multe cadre pentru dezvoltarea criteriilor de includere și excludere, dintre care unele pot fi mai adecvate în funcție de tipul de recenzie sistematică; un exemplu este utilizarea cadrului PICO menționat mai devreme. Cu toate acestea, atunci când subiectul de cercetare nu se potrivește acestor cadre, cercetătorii pot determina criteriile de includere și excludere.
Cercetătorii pot limita recenzia la un anumit tip de cercetare. În plus, pot fi luate în considerare și alte restricții în ceea ce privește țara în care a fost efectuată cercetarea (de exemplu, numai studii în Turcia), caracteristicile participanților (de exemplu, concentrarea pe un anumit grup de vârstă), contextul cercetării (de exemplu, în cadrul unei universități) și designul studiului în sine (de exemplu, incluzând numai studii control randomizate). Cel mai important punct de reținut este că ar trebui să existe temeiuri defensibile pentru fiecare criteriu. De exemplu, într-un studiu limitat la o singură universitate, ar trebui să se identifice ceea ce distinge acea universitate de altele (Randles & Finnegan, 2023).
Tabelele de mai jos arată criteriile de includere și excludere ale diferitelor studii (Hannigan et al., 2004; Murphy, 2019). Este esențial să se precizeze criteriile de includere și excludere pentru toate tipurile de evaluări privind fiabilitatea și transparența. Modul de raportare a criteriilor poate varia în funcție de cercetător și de numărul de criterii. Poate fi necesar să încercați mai mulți termeni de căutare diferiți în mai multe baze de date înainte de a găsi o strategie de căutare care poate fi replicată în bazele de date alese de dvs. (McGowan & Sampson, 2005).
Odată ce o strategie de scanare a fost stabilită, scanarea și extragerea pot începe. Prima etapă de screening implică de obicei eliminarea duplicatelor, deoarece implică multe baze de date. Adesea, aceeași literatură poate fi găsită în mai multe baze de date. Eliminarea duplicatelor poate reduce adesea numărul de hârtie cu o cantitate destul de mare. După aceasta, titlurile și rezumatele lucrărilor rămase sunt analizate (Polanin și colab., 2019). În această etapă, cercetătorii revizuiesc titlurile și rezumatele literaturii pentru a determina dacă îndeplinesc criteriile de includere. La sfârșitul screening-ului final, toate articolele rămase sunt revizuite și se efectuează o ultimă recenzie critică pentru a determina dacă articolul ar trebui inclus. În această etapă, tabelarea datelor și înregistrarea motivelor excluderii este adesea utilă pentru a facilita raportarea.
Conform metodei PRISMA, care este o abordare larg recunoscută și recomandată pentru efectuarea și raportarea revizuirilor sistematice și meta-analizelor în diverse domenii, inclusiv educație, sănătate și inginerie, respectarea protocolului prestabilit și marcarea a ceea ce s-a făcut în fiecare etapă va facilita evaluarea calitatii studiului. Urmărirea metodei PRISMA promovează transparența, reproductibilitatea și calitatea sintezei dovezilor (Moher et al., 2016). Etapa finală a fazei de screening și selecție este evaluarea conformității studiilor cu protocolul creat după modelul PRISMA pentru ultima dată și procesarea studiilor care se decide a fi incluse în recenzia protocolului.
