Analiză și raportare

Odată ce căutările în baza de date au fost finalizate și articolele care îndeplinesc criteriile de includere au fost identificate, va fi necesar să se documenteze caracteristicile studiilor incluse. Identificarea studiilor incluse va oferi un nivel semnificativ de comoditate de la introducerea revizuirii până la secțiunea de discuții. Tabelul 2 oferă informațiile necesare pentru a crea bibliografia articolelor incluse în recenzia sistematică. Având un tabel în care puteți procesa aceste informații și alte informații legate de cercetarea dvs. va economisi timp în faza de raportare.

În procesul de generare a constatărilor, este esențial să se extragă teme relevante pentru recenzii calitative. Utilizarea unui formular standardizat de generare a temei va facilita generarea și analiza coerentă și raportarea datelor relevante pentru recenzie. Se recomandă ca membrii echipei de cercetare să codifice unul sau două studii pentru a testa formularul de tematică înainte de a efectua întregul proces de analiză a datelor (MacMillan et al., 2019). Deși este nevoie de timp pentru a crea o bază de date organizată sau o foaie de calcul pentru a stoca informațiile generate pentru recenzie, economisește timp cercetătorilor, deoarece previne confuzia ulterioară. De asemenea, va face procesul de raportare a informațiilor compilate și de creare a tabelelor cu informații rezumative mai rapid, mai ușor și mai transparent.

Publicarea unei recenzii sistematice bine structurate într-un loc relevant asigură că cercetarea dvs. ajunge și influențează publicul adecvat, maximizând impactul acestuia. Un raport cuprinzător ar trebui să detalieze cu meticulozitate fiecare etapă a protocolului PRISMA, inclusiv introducerea, metodele, rezultatele și alte secțiuni relevante (Page și colab., 2021). Este esențial ca fiecare pas din raport să fie descris în mod clar și repetabil, întărind responsabilitatea și transparența studiului. În plus, aplicarea riguroasă a PRISMA ajută la sinteza probelor atât cantitative, cât și calitative, ceea ce este critic, în special în domenii precum sănătatea și științele sociale, unde practicile bazate pe dovezi sunt prioritare. Această aderență nu numai că sprijină formularea unor politici și practici solide de sănătate, dar asigură și faptul că rezultatele cercetării sunt accesibile și acționabile pentru factorii de decizie și practicieni (Moher et al., 2015).

Pentru a spori în continuare impactul cercetării dvs., se recomandă ca recenzia sistematică să includă o descriere detaliată a procesului de cercetare, cum ar fi dezvoltarea protocolului, strategia de căutare, screening-ul studiilor, evaluarea calității studiilor incluse și sinteza constatărilor.      

În plus, raportul final ar trebui să discute implicațiile constatărilor pentru cercetările și practicile viitoare, asigurându-se că recenzia sistematică contribuie în mod constructiv la corpul de cunoștințe existente și ajută la abordarea provocărilor practice din domeniu (Page et al., 2021).

Prin efectuarea riguroasă a evaluărilor sistematice, cercetătorii pot oferi factorilor de decizie politică și practicienilor cele mai actuale și de încredere dovezi, susținând luarea deciziilor în cunoștință de cauză și practica eficientă. Această abordare metodică nu numai că sporește integritatea și utilitatea cercetării, dar asigură, de asemenea, că aceasta aderă la cele mai înalte standarde de sinteză a dovezilor, care este esențială în evoluția continuă a politicii și practicii în diferite domenii.