Dezvoltați protocolul și criteriile de căutare

Odată ce v-ați formulat întrebările, trebuie să redactați un protocol care (1) va specifica în mod oficial întrebările pe care intenționați să le adresați, (2) să specifice o strategie de căutare obiectivă și (3) să stabilească criteriile de includere în studiu (Davis et al. , 2021; Gurevitch et al., 2018; Koricheva et al., 2013) .

Specificarea întrebărilor pe care intenționați să le adresați va include a fi specific cu privire la sursele potențiale de eterogenitate în mărimea efectului (Côté & Jennions, 2013).

Specificarea unei strategii de căutare obiectivă presupune să nu influențeze colectarea datelor către lucrări relevante cu care sunteți deja familiarizat; în caz contrar, acest lucru ar putea afecta rezultatul, deoarece este adesea mai ușor să vă amintiți lucrările cu rezultate semnificative. În primul rând, aceasta implică realizarea unei liste cu bazele de date electronice pe care le veți căuta și ce termeni de căutare veți folosi. În al doilea rând, o strategie de căutare obiectivă va implica o decizie cu privire la cât de mult efort să depuneți căutării în „literatura gri”. De exemplu, le veți scrie colegilor pentru a le cere date nepublicate și, dacă da, cui și de ce?

Odată ce ați efectuat o căutare și ați compilat o listă de lucrări potențiale, trebuie să stabiliți criteriile de includere a studiilor. Aceste criterii sunt adesea destul de evidente și includ următoarele:

1. Studiul se potrivește cu scopul întrebărilor dvs.?
2. Metodologia se potrivește cu modul în care este definită întrebarea dvs.?
3. Dacă da, a fost de amploare sau durată suficientă?
4. Conține studiul date care pot fi extrase, adică există suficiente informații pentru a extrage dimensiunea efectului, varianța acesteia și dimensiunea eșantionului utilizat?
5. Criteriile dvs. de includere vor trebui uneori să ia în considerare calitatea studiului. Acest lucru este mult mai dificil de evaluat decât criteriile pe care le-am enumerat mai sus, dar poate fi la fel de important.

Cu toate acestea, este de remarcat faptul că, ca și în cercetarea primară, protocolul dumneavoastră pentru căutarea literaturii și extragerea dimensiunilor efectului va fi aproape sigur modificat pe măsură ce continuați. Prin urmare, realitatea este că, în multe privințe, protocolul tău final va sfârși prin a descrie mai degrabă ceea ce ai făcut decât ceea ce ai vrut în mod ideal să faci. În primul rând, trebuie să spuneți cititorului cum v-ați colectat datele. Deci, la fel ca în cercetarea primară, oferiți cititorului suficiente informații despre colectarea și analiza datelor pentru a permite recenziea dvs. să fie repetată și actualizată în viitor. În al doilea rând, trebuie să aveți un protocol care vă obligă să evaluați continuu dacă eșantionarea dvs. este părtinitoare. Un protocol mărește obiectivitatea cu care compilați datele, dar nu ar trebui să vă orbească de realitatea că procesul de metaanaliza implică numeroase decizii subiective; acestea sunt cele mai evidente atunci când încercați să descifrați rezultatele unei lucrări date și atunci când decideți dacă puteți extrage datele necesare pentru sinteza dvs. (Côté & Jennions, 2013). Dacă mai multe persoane colectează datele, un protocol bine descris și testat este foarte important pentru a asigura uniformitatea în extragerea datelor și a deciziilor de codificare cu privire la moderatori.