În domeniul măsurării psihologice, este disponibilă o gamă diversă de scale pentru a satisface obiectivele specifice de cercetare, natura constructului examinat și considerații practice. În timp ce scalele Likert și Thurstone sunt printre cele mai comune, alte câteva tipuri de scale oferă avantaje unice și sunt adaptate diferitelor contexte de cercetare. Această secțiune explorează unele dintre aceste tipuri de scală alternative, inclusiv scalele diferențiale semantice, scalele vizuale analogice (VAS) și scalele Guttman, aprofundând în aplicațiile și semnificația lor în cercetarea psihologică, completate de citări relevante din literatură.
Scale diferențiale semantice: Scalele diferențiale semantice sunt o formă specializată de măsurare psihologică care se concentrează pe evaluarea conotațiilor sau asocierilor emoționale ale unui concept sau element. Respondenților li se prezintă perechi de adjective bipolare, cum ar fi „fericit” la „trist” sau „prietenos” la „neprietenos” și li se cere să pună un semn de-a lungul unui continuum pentru a indica percepția sau evaluarea conceptului. Alegerea adjectivelor în aceste scale este variabilă, adaptându-se la constructul specific investigat. Scalele diferențiale semantice oferă o perspectivă unică asupra dimensiunilor emoționale sau evaluative asociate unui concept (Osgood, Suci și Tannenbaum, 1957).
De exemplu, într-un studiu de evaluare a opiniei publice despre un candidat politic, o scară diferențială semantică poate include perechi de adjective precum „de încredere” la „nedemn de încredere”, „competent” la „incompetent” și „simțuitor” la „neplăcut”. Respondenții ar indica apoi unde pe scară se încadrează percepția lor despre candidat pentru fiecare pereche de adjective. Datele rezultate ar putea dezvălui componentele emoționale și evaluative ale viziunii publicului asupra candidatului.
Scale vizuale analogice (VAS): Scalele vizuale analogice (VAS) reprezintă o altă alternativă la cântarile tradiționale Likert sau Thurstone. Ele oferă o linie continuă sau o scară, adesea reprezentată vizual, unde respondenții sunt instruiți să-și marcheze poziția pentru a-și indica răspunsul. Aspectul unic al VAS este că permit o granularitate mai fină a măsurătorilor prin prezentarea unui spectru continuu.
O aplicație comună a VAS este în măsurarea experiențelor subiective, cum ar fi intensitatea durerii, starea de spirit sau satisfacția. Într-un cadru clinic, pacienților li s-ar putea cere să-și marcheze nivelul de durere pe un VAS, de la „fără durere” până la „cea mai mare durere imaginabilă”. Prin plasarea unui semn pe linie, pacienții oferă o măsură cantitativă a intensității durerii lor.
Avantajele VAS constă în sensibilitatea lor la diferențele subtile, făcându-le deosebit de valoroase atunci când se confruntă cu constructe care implică gradații sau nuanțe. Această abordare permite măsurători mai precise, care pot fi deosebit de relevante în evaluările clinice sau atunci când se evaluează experiențele subiective (Huskisson, 1974).
Scale Guttman: Scalele Guttman, cunoscute și ca scale cumulative, reprezintă o abordare unică a măsurării psihologice. Ele constau dintr-un set de elemente sau enunțuri ordonate ierarhic după dificultate sau intensitate. Respondenții sunt obligați să aprobe un element dacă susțin toate elementele precedente din barem. În esență, dacă un respondent este de acord cu o anumită afirmație, aceasta implică acord cu toate afirmațiile anterioare din scară, creând o măsură cumulativă a constructului.
Scalele Guttman sunt deosebit de utile atunci când se măsoară constructe organizate ierarhic, unde aprobarea unui articol implică aprobarea unor elemente mai simple sau mai puțin intense. Aceste scale sunt adesea folosite în evaluările educaționale, unde învățarea este văzută ca un proces cumulativ. De exemplu, în evaluarea cunoștințelor matematice, respondenților li se pot prezenta o serie de probleme matematice, fiecare bazându-se pe complexitatea celei anterioare. Rezolvând cu succes o problemă, ei își demonstrează stăpânirea tuturor problemelor anterioare din scară (Guttman, 1950).
Alegerea tipului de scară: Selectarea unui tip de scară adecvat este o decizie critică în proiectarea cercetării psihologice. Cercetătorii trebuie să ia în considerare natura constructului, obiectivele specifice de cercetare și considerațiile practice atunci când aleg o scară. Fiecare tip de scară are atuurile și limitările sale unice, ceea ce face esențială potrivirea scalei cu nuanțele construcției.
De exemplu, scalele Likert sunt potrivite pentru măsurarea atitudinilor sau opiniilor directe, în timp ce scalele Thurstone oferă o abordare mai nuanțată care poate capta constructe multidimensionale. Scalele diferențiale semantice sunt de neprețuit pentru explorarea dimensiunilor emoționale ale conceptelor, VAS oferă măsurători fine ale experiențelor subiective, iar Scale Guttman sunt ideale pentru constructele organizate ierarhic.
De asemenea, este important să luați în considerare ușurința de administrare, înțelegerea respondentului și cerințele de analiză a datelor atunci când selectați o scală. În unele cazuri, cercetătorii pot opta pentru o combinație de scale sau pot folosi o scară care integrează elemente din diverse tipuri, în funcție de nevoile cercetării (Sarstedt, Ringle & Hair, 2021).
Pe scurt, cercetarea psihologică beneficiază de o gamă diversă de tipuri de scară dincolo de scalele Likert și Thurstone. Scalele diferențiale semantice, Scalele analogice vizuale și Scalele Guttman oferă avantaje unice în măsurarea asociațiilor emoționale, captarea experiențelor nuanțate și, respectiv, evaluarea constructelor organizate ierarhic. Cercetătorii trebuie să selecteze cu atenție tipul de scară cel mai potrivit pe baza naturii constructului și a obiectivelor cercetării pentru a asigura acuratețea și relevanța măsurătorilor lor.
