Asigurarea validității conținutului este departe de a fi o chestiune de presupuneri sau subiectivitate; mai degrabă, este un proces sistematic și metodic. Acest proces cuprinde o serie de pași meticulos proiectați, menite să evalueze riguros dacă elementele scalei reprezintă în mod autentic și cuprinzător constructul vizat. Două componente fundamentale în evaluarea validității conținutului sunt judecata experților și raportul de validitate a conținutului (CVR). Ambele elemente lucrează împreună pentru a rafina scara și a elimina elementele care nu surprind în mod eficient esența constructului (Lawshe, 1975).
Procesul de evaluare a validității conținutului are mai multe fațete, cuprinzând mai mulți pași critici care sunt esențiali în crearea unui instrument de măsurare fiabil și valid. Acești pași includ generarea articolelor, recenziile experților și calculele raportului de validitate a conținutului. Să aprofundăm în fiecare dintre acești pași, evidențiind utilizarea judecății experților și a raportului de validitate a conținutului (CVR) ca instrumente esențiale în acest proces.
Pasul inițial în evaluarea validității conținutului este generarea de potențiali itemi scalei. Această fază implică elaborarea unei serii de afirmații sau întrebări care sunt legate conceptual de constructul investigat. Elementele trebuie să fie încadrate într-un mod clar, specific și lipsit de ambiguitate pentru a se asigura că surprind cu exactitate esența construcției. Acest proces creativ necesită o înțelegere profundă a constructului și o alegere atentă a formulării pentru a preveni ambiguitatea sau confuzia. Crearea de articole care măsoară eficient trăsătura psihologică intenționată este fundamentală în stabilirea validității conținutului.
Odată ce elementele potențiale scalei sunt generate, pasul următor implică recenzii de către experți. Evaluările experților sunt o componentă esențială în rafinarea articolelor scalei. Cercetătorii apelează la expertiza persoanelor care dețin cunoștințe despre subiect legate de constructul măsurat. Acești experți evaluează cu meticulozitate fiecare element pentru a determina dacă reprezintă cu exactitate constructul, sunt clare și relevante și prezintă o formulare concisă. Această judecată de expert oferă perspective valoroase asupra adecvării itemilor pentru includerea în scala finală. Feedback-ul experților duce adesea la revizuiri ale textului articolului, la clarificarea declarațiilor ambigue sau la eliminarea elementelor care sunt considerate irelevante sau redundante. Este un proces iterativ care vizează îmbunătățirea validității conținutului scalei.
Mai mult decât atât, atunci când raționamentul experților este aplicat la evaluarea validității conținutului, acesta întărește calitatea generală și eficacitatea scalei. Revizuitorii experți evaluează itemii cu un ochi discernător, asigurându-se că fiecare item este aliniat cu definiția constructului și relevanța pentru studiu. Ei iau în considerare claritatea elementelor, concizia lor și măsura în care reflectă cu acuratețe trăsătura psihologică intenționată. Această evaluare cuprinzătoare de către experți ajută la identificarea și eliminarea elementelor care nu îndeplinesc criteriile stricte de validitate a conținutului, sporind astfel robustețea scalei.
În paralel cu recenziile experților, raportul de validitate a conținutului (CVR) joacă un rol vital în evaluarea validității conținutului. Rata de validitate a conținutului (CVR) este un indice statistic care cuantifică gradul de acord între experți cu privire la relevanța fiecărui item în cadrul scalei (Lawshe, 1975). Ajută la identificarea obiectivă a articolelor care au un nivel scăzut de validitate a conținutului, așa cum a stabilit grupul de experți. Procesul CVR implică experți care evaluează fiecare element ca fiind „esențial”, „util, dar nu esențial” sau „nenecesar” pentru măsurarea constructului. Scorurile sunt apoi calculate pentru a obține o valoare CVR pentru fiecare item. Itemii care primesc un scor CVR scăzut sunt, în general, luați în considerare pentru eliminarea din scară, deoarece nu ating nivelul necesar de consens în rândul experților cu privire la relevanța lor pentru construct.
Interacțiunea atentă dintre judecata experților și CVR asigură că itemii scalei sunt evaluați temeinic și doar cei care reprezintă cu adevărat constructul sunt păstrați. Acest proces iterativ, care combină recenziile experților și calculele CVR, contribuie în cele din urmă la validitatea conținutului scalei.
Astfel, urmărirea validității conținutului în dezvoltarea scalei este o călătorie sistematică care cuprinde mai mulți pași esențiali. Generarea de elemente potențiale scalei necesită o înțelegere profundă a construcției și elaborarea atentă a afirmațiilor clare și lipsite de ambiguitate. Evaluările experților, care implică experți în domeniu, oferă feedback valoros pentru a perfecționa articolele, pentru a le îmbunătăți claritatea și pentru a elimina elementele irelevante sau redundante. În plus, încorporarea raportului de validitate a conținutului (CVR) aduce obiectivitate în evaluarea validității conținutului, permițând cercetătorilor să evalueze în mod obiectiv consensul dintre experți cu privire la relevanța fiecărui item. Interacțiunea dintre judecata experților și CVR este esențială în crearea unei scale de măsurare valide și fiabile. În cele din urmă, validitatea conținutului nu este un pas singular, ci un proces continuu de rafinare, asigurând că scara surprinde în mod precis și cuprinzător esența constructului vizat.
