İçerik geçerliliğinin sağlanması bir tahmin veya öznellik meselesi olmaktan uzaktır; daha ziyade sistematik ve metodik bir süreçtir. Bu süreç, ölçekteki maddelerin hedeflenen yapıyı gerçekten ve kapsamlı bir şekilde temsil edip etmediğini titizlikle değerlendirmeyi amaçlayan, titizlikle tasarlanmış bir dizi adımı kapsar. İçerik geçerliliğinin değerlendirilmesindeki iki temel bileşen, uzman görüşü ve İçerik Geçerlilik Oranıdır (CVR). Bu öğelerin her ikisi de ölçeği hassaslaştırmak ve yapının özünü etkili bir şekilde yansıtmayan maddeleri ortadan kaldırmak için birlikte çalışır (Lawshe, 1975).
İçerik geçerliliğini değerlendirme süreci çok yönlü olup, güvenilir ve geçerli bir ölçüm aracının oluşturulmasında gerekli olan birkaç kritik adımı kapsar. Bu adımlar madde oluşturmayı, uzman incelemelerini ve içerik geçerlilik oranı hesaplamalarını içerir. Uzman görüşünün ve İçerik Geçerlilik Oranının (CVR) bu süreçte önemli araçlar olarak kullanıldığını vurgulayarak bu adımların her birini daha derinlemesine inceleyelim.
Kapsam geçerliliği değerlendirmesinin ilk adımı potansiyel ölçek maddelerinin oluşturulmasıdır. Bu aşama, araştırılan yapıyla kavramsal olarak ilgili bir dizi ifade veya sorunun hazırlanmasını içerir. Yapının özünü doğru bir şekilde yakaladıklarından emin olmak için öğelerin açık, spesifik ve net bir şekilde çerçevelenmesi gerekir. Bu yaratıcı süreç, yapının derinlemesine anlaşılmasını ve belirsizliği veya karışıklığı önlemek için ifadelerin dikkatli bir şekilde seçilmesini gerektirir. Amaçlanan psikolojik özelliği etkili bir şekilde ölçen maddelerin hazırlanması, içerik geçerliliğinin oluşturulmasında temeldir.
Potansiyel ölçek maddeleri oluşturulduktan sonra sonraki adım uzman incelemelerini içerir. Uzman incelemeleri ölçek maddelerinin iyileştirilmesinde önemli bir bileşendir. Araştırmacılar, ölçülen yapıyla ilgili konu bilgisine sahip bireylerin uzmanlığından yararlanır. Bu uzmanlar, her bir maddenin yapıyı doğru bir şekilde temsil edip etmediğini, açık ve alakalı olup olmadığını ve kısa ve öz ifadeler gösterip göstermediğini belirlemek için titizlikle değerlendirir. Bu uzman görüşü, maddelerin nihai ölçeğe dahil edilmeye uygunluğu konusunda değerli bilgiler sağlar. Uzmanlardan alınan geri bildirimler genellikle madde ifadelerinde revizyon yapılması, belirsiz ifadelerin açıklığa kavuşturulması veya ilgisiz veya gereksiz olduğu düşünülen maddelerin ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanır. Ölçeğin içerik geçerliliğini arttırmayı amaçlayan yinelemeli bir süreçtir.
Ayrıca, kapsam geçerliliğinin değerlendirilmesinde uzman görüşü uygulandığında ölçeğin genel kalitesi ve etkililiği artar. Uzmanlar, maddeleri dikkatli bir gözle değerlendirerek, her bir maddenin yapının tanımına ve çalışmayla ilgisine uygun olmasını sağlar. Maddelerin açıklığını, kısalığını ve amaçlanan psikolojik özelliği ne ölçüde doğru yansıttığını dikkate alırlar. Uzmanlar tarafından yapılan bu kapsamlı değerlendirme, içerik geçerliliği için bazı kriterleri karşılamayan maddelerin belirlenmesine ve ortadan kaldırılmasına yardımcı olarak ölçeğin sağlamlığını artırır.
Uzman incelemelerine paralel olarak İçerik Geçerlilik Oranı (CVR), içerik geçerliliği değerlendirmesinde hayati bir rol oynar. İçerik Geçerlilik Oranı (CVR), ölçek içindeki her bir maddenin uygunluğu konusunda uzmanlar arasındaki anlaşmanın derecesini ölçen istatistiksel bir endekstir (Lawshe, 1975). Uzman paneli tarafından belirlenen içerik geçerliliği düşük düzeyde olan maddelerin objektif olarak belirlenmesine yardımcı olur. CVR süreci, uzmanların her bir maddeyi yapıyı ölçmek için "gerekli", "yararlı ancak gerekli değil" veya "gerekli değil" olarak derecelendirmesini içerir. Daha sonra puanlar, her bir öğe için bir CVR değeri elde etmek üzere hesaplanır. Düşük Kapsam Geçerlik Oranı (KGO) puanı alan maddelerin, yapıyla ilgisi konusunda uzmanlar arasında gerekli fikir birliğini sağlayamadığı için genellikle ölçekten çıkarılması düşünülür.
Uzman görüşü ile CVR arasındaki dikkatli etkileşim, ölçek maddelerinin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesini ve yalnızca yapıyı gerçekten temsil edenlerin korunmasını sağlar. Uzman incelemeleri ve CVR hesaplamalarını birleştiren bu yinelemeli süreç, sonuçta ölçeğin içerik geçerliliğine katkıda bulunur.
Bu nedenle ölçek geliştirmede içerik geçerliliği arayışı, birçok temel adımı kapsayan sistematik bir yolculuktur. Potansiyel ölçek maddelerinin oluşturulması, yapının derinlemesine anlaşılmasını ve açık ve net ifadelerin dikkatli bir şekilde oluşturulmasını gerektirir. Konunun uzmanlarını içeren uzman incelemeleri, öğelerin iyileştirilmesi, netliklerinin arttırılması ve ilgisiz veya gereksiz öğelerin ortadan kaldırılması için değerli geri bildirimler sağlar. Ek olarak, İçerik Geçerlilik Oranının (CVR) dahil edilmesi, içerik geçerliliği değerlendirmesine objektiflik getirerek araştırmacıların, her bir maddenin uygunluğuna ilişkin uzmanlar arasındaki fikir birliğini objektif olarak ölçmesine olanak tanır. Uzman görüşü ile CVR arasındaki etkileşim, geçerli ve güvenilir bir ölçüm ölçeğinin oluşturulmasında çok önemlidir. Sonuçta içerik geçerliliği tek bir adım değil, ölçeğin hedeflenen yapının özünü doğru ve kapsamlı bir şekilde yakalamasını sağlayan sürekli bir iyileştirme sürecidir.
