Nicel Araştırmaların Teorik Sınırlaması

Araştırma yöntemleri, araştırmacıların bilgi ve veri toplamak için kullandıkları çeşitli araç ve tekniklerdir. Araştırma metodolojisi ise araştırmacıların araştırma sorunlarını derinlemesine ele almak için izledikleri sistematik bir yaklaşımdır. Araştırma yöntemlerinin sistematik olarak incelenmesi, araştırma sorularını tanımlamayı, uygun yöntemleri seçmeyi, verileri toplama ve analiz etmeyi ve geçerli sonuçlar çıkarmayı kapsar. İyi tasarlanmış bir araştırma metodolojisi, araştırmanın doğru, verimli ve etik bir şekilde yürütülmesini sağlar (Bhushan Mishra & Alok, 2019).

Araştırma deseni, araştırma yürütmek için bir plan veya öneri olarak, felsefe, sorgulama stratejileri ve belirli yöntemlerin kesişimini içerir (Creswell, 2014; Creswell & Clark, 2018). Araştırma deseni, araştırmacıların çalışmalarının sonunda anlam çıkardıkları ve tüm araştırma sürecini yönlendiren bir plandır, böylece araştırma sorularını ve hedeflerini etkili bir şekilde ele alabilirler (Mwansa ve diğerleri, 2022). Nicel araştırma desenleri, yapılandırılmış ve nesnel veri toplama ve analiz yaklaşımı sunar. Bu bölüm, araştırma deseninin önemine genel bir bakış sağlar ve nicel araştırma desenleri ile ilgili temel kavramları tanıtır.

Araştırma yaparken, felsefi fikirlerin kullanılan uygulamaları önemli ölçüde etkileyebileceğini kabul etmek önemlidir. Bu fikirler her zaman belirgin olmasa bile yine de tanınmalıdır. Kişiler, araştırma tekliflerinde veya planlarında en önemli felsefi fikirlerini açıkça belirtmelidirler ki şeffaflık ve netlik sağlansın. Bu, belirli yaklaşımların, örneğin nitel, nicel veya karma yöntemlerin neden seçildiğini anlamamıza yardımcı olur (Dawadi ve diğerleri, 2021; Schoonenboom & Johnson, 2017). Bir öneri, çalışmanın önerilen felsefi dünya görüşünü, bu dünya görüşünün temel hususlarının bir tanımını ve dünya görüşünün araştırmacının çalışma yaklaşımını nasıl etkilediğini tartışan bir bölüm içerebilir. Dünya görüşü terimi, paradigmalara, epistemolojilere, ontolojilere veya geniş anlamda araştırma metodolojilerine bakılarak anlaşılabilecek, eylemleri yönlendiren temel inançlar dizisini ifade eder. Dünya görüşleri, bir araştırmacının dünyaya ve araştırmanın doğasına ilişkin genel bir yönelimi olarak hizmet eder.

Ana dünya görüşleri post-pozitivizm, yapısalcılık, savunuculuk/katılımcılık ve pragmatizmdir.

Sosyal yapısalcılık, genellikle yorumlayıcılıkla birlikte, savunuculuk/katılımcılık araştırmalar gibi nitel araştırma için yaygın olarak kullanılan bir yaklaşımdır.

Post-pozitivist dünya görüşü, geleneksel araştırma uygulamaları ile uyumludur ve genellikle nicel araştırma ile ilişkilendirilir. Aynı zamanda bilimsel yöntem, pozitivist/post-pozitivist araştırma, ampirik bilim ve post-pozitivizm olarak da adlandırılır.

Pragmatik dünya görüşü, post-pozitivizm gibi ön koşullardan ziyade eylemler, durumlar ve sonuçlara vurgu yapar. Temel odak noktası, sorunlara pratik çözümler bulmak ve bunları etkili bir şekilde uygulamaktır. Araştırmacılar, belirli yöntemlere vurgu yapmaktan ziyade araştırma problemini anlamak için mevcut tüm yaklaşımları kullanarak araştırma problemini çözmeyi önceliklendirirler (Kotari, 2004).

Paradigma alternatiflerini keşfetmek, araştırma metodolojilerini daha derin bir şekilde anlamamızı sağlayabilir (Tablo 2). Nicel araştırma, istatistiksel olarak analiz edilen sayısal verilere dayanırken, nitel araştırma sayısal olmayan veriler kullanır. Bu farklılıklar, nicel ve nitel araştırma arasındaki algılanan uyumsuzluk nedeniyle 'paradigma savaşları' olarak bilinen tartışmalara yol açmıştır.

Nicel ve nitel araştırma kavramları, araştırmacıların epistemolojiler veya varsayımlar olarak da bilinen felsefeleri ve dünya görüşlerine derinlemesine bağlıdır. Nicel araştırma genellikle "gerçekçi" veya "pozitivist" olarak adlandırılırken, nitel araştırma "öznelci" bir perspektifle ilişkilidir.

Gerçekçi araştırmacılar, çalışmalarının zaten var olan nesnel bir gerçeği ortaya çıkardığına inanırlar. Bu gerçeği ortaya çıkarmak için, doğal bilimlerden türetilen ve sosyal bilimlere uyarlanmış tekniklere sıklıkla başvurarak nesnel araştırma yöntemlerinin kullanılması gerektiğini savunurlar.

Pozitivizm, bu dünya görüşünün en radikal tezahürünü temsil eder. Taraftarları, evrenin değişmeyen neden ve sonuç ilkeleri altında işlediğini iddia ederler. Bununla birlikte, incelediğimiz şeyden tamamen uzak duramayız, çünkü hepimiz incelediğimiz dünyanın ayrılmaz bir parçasıyız. Öznelciliği benimseyenler, araştırma sürecinde insan öznelliğinin önemini vurgularlar. Gerçekliği gözlemlemenin üzerinde dönüştürücü bir etkisi olduğunu kabul ederler, bu da öznelcilerin daha göreceli bir duruş benimsemelerine yol açar.

Nicel ve nitel araştırma yöntemleri, sunduğumuz iki perspektif incelendiğinde temel olarak uyumsuz olabilir. Nitel araştırma, katılımcı gözlem, mülakatlar, vaka çalışmaları ve etnografik araştırmalar gibi geniş bir yelpazede farklı metodolojileri kapsar.

Post-pozitivizm, Deneyimsel Gerçekçilik ve Pragmatizm

Post-pozitivist düşünürler, dünyayı tarafsız gözlemciler olarak görmenin sınırlamalarını anlar ve doğal bilimlerin tüm sosyal araştırmaları yönetemeyeceğini kabul ederler. Post-pozitivistler, mutlak gerçeği aramak yerine, gerçeğin mümkün olan en doğru temsilini sunmayı amaçlarlar. Popper tarafından ortaya atılan yanlışlanabilirlik ilkesi, bir teorinin yanlışlanabilir olma potansiyelinin bilimsel araştırmayı yönlendirmede kritik olduğunu savunur. Bu, bir teorinin test edilebilirliğinin, nicel veya nitel yollarla olsun, ve sonrasında çürütülebilir veya revize edilebilir olmasının, araştırmayı ileriye taşıyan temel bileşenler olduğunu ima eder. Sonuç olarak, bilimsel araştırma, mutlak gerçekler ortaya koymaktan çok hataları ve yanlışları ele almakla ilgilidir (Burkholder ve diğerleri, 2019).

Post-pozitivist sosyal bilimler, bulgularımızın güvenilirliği ve sonuçları öngörme kapasitesine odaklanır. Nicel veya nitel yöntemlerde uzmanlaşmış olsalar da, araştırmacılar genellikle ele alınan soruna göre uyarlanmış çeşitli teknikler kullanarak pratik bir araştırma yaklaşımı benimserler (Haig, 2017). Bazen, nicel ve nitel yöntemleri birleştiren karma yöntem yaklaşımı en uygun yol olabilir. Bununla birlikte, sayısal değişiklikleri doğru bir şekilde analiz etmek için tek yöntem nicel yöntemlerdir.

Beş ana araştırma yaklaşımı arasında, yani nicel, nitel, karma yöntem araştırması, sanata dayalı araştırma ve topluluk temelli katılımcı araştırma, nicel araştırma, mevcut teorileri kanıtlamayı, çürütmeyi veya doğrulamayı amaçlayan tümdengelimci yaklaşımı ile öne çıkar. Araştırmacılar, değişkenleri ölçer ve bu yöntemde aralarındaki ilişkileri test ederek kalıpları, korelasyonları veya nedensel ilişkileri ortaya çıkarır. Nicel araştırma, tarafsızlık, nesnellik ve geniş bir bilgi yelpazesi edinmeyi değerli bulur, örneğin büyük bir örneklemden elde edilen istatistiksel bir genel bakış. Bu yaklaşım, esas hedef açıklamak veya değerlendirmek olduğunda tipik olarak uygundur (Leavy, 2022).

Araştırma literatürü, nicel araştırmaya özellikle uygun olan altı ana araştırma sorusu türü olduğunu öne sürmektedir. Bunlar, hedef kitle segmentasyonu, nitel bir çalışmada elde edilen sonuçların nicelenmesi, nitel bir çalışmadan elde edilen verilerin doğrulanması, görüşlerin, tutumların ve davranışların nicelenmesi, olguların açıklanması ve hipotezlerin test edilmesidir. İlk dört tür araştırma "betimsel araştırma" olarak adlandırılırken, kalan ikisi "çıkarımsal araştırma" olarak bilinir. Betimsel araştırma, betimsel istatistiklere dayanırken, çıkarımsal araştırma çıkarımsal istatistikler kullanır.

Nicel desenler geliştirmenin başlangıç aşamalarında, araştırmacılar genellikle bireylerin, grupların veya durumların özelliklerini belirlemek için betimsel araştırmalar yaparlar. Bu tür araştırma, yeni içgörüler ortaya çıkarmayı, mevcut koşulları tanımlamayı, meydana gelme sıklığını belirlemeyi ve verileri sınıflandırmayı amaçlar.

İnsan araştırmalarının pozitivist felsefesine dayanan nicel araştırma yöntemi, genellikle araştırma yapmanın en mükemmel bilimsel yaklaşımı olarak kabul edilir. Pozitivist araştırma, rasyonellik, nesnellik, öngörülebilirlik ve kontrolü vurgulayan titiz, sistematik bir süreçle karakterize edilir. Nicel yaklaşımın savunucuları, genel olarak gerçek verileri ortaya çıkaran tarafsız bilim insanları olarak görülür (Walker, 2005).

Nicel araştırmada, istatistikler, matematik ve sayısal veri işleme, olguları sistematik ve ampirik olarak incelemek için kullanılır. Bu, sayısal verilerin analizi yoluyla gerçekliği daha küçük, daha yönetilebilir parçalara ayırmayı içerir. İstatistik odaklı yaklaşımlar, değişken ilişkileri hakkında hipotezleri test etmek ve gruplar arasında veri toplayıp genelleştirerek yeniden üretmek için kullanılır. Nicel bir araştırma çalışması tasarlarken, araştırma felsefesi türü, teori geliştirme yaklaşımı, özellikler ve araştırma stratejisi dikkate alınması gereken ana faktörlerdir (Mwansa ve diğerleri, 2022). Pozitivizm, genellikle nicel araştırma ile ilişkilendirilirken, gerçekçi ve pragmatik felsefeleri benimseyebilir. Tümdengelimci yaklaşım, nicel araştırma ile güçlü bir şekilde ilişkilidir, oysa tümevarımcı yaklaşım nadiren kullanılır (Tablo 3).

Genellikle üç kategoriye ayrılır: betimsel, ilişkisel (korelasyonel) ve nedensel, sonuncusu deneysel tasarımlar kullanır ve bulguları bir örneklemden tüm evrene genelleştirmeyi amaçlar. Bir değişkenin skorlarını başka bir değişkenin skorlarına dayanarak tahmin etmek için çeşitli istatistiksel teknikler kullanılabilir. Öte yandan, nitel araştırma, belirli bir fenomeni daha derinlemesine anlamayı amaçlar (Sukamolson, 2007).