Protokol ve Arama Kriterlerini Geliştirin

Sorularınızı formüle ettikten sonra, (1) sormayı düşündüğünüz soruları resmi olarak belirleyecek, (2) nesnel bir araştırma stratejisi belirleyecek ve (3) çalışmaya dahil edilme kriterlerini oluşturacak bir protokol yazmanız gerekir (Davis ve ark. 2012). Gurevitch ve diğerleri, 2018; Koricheva ve diğerleri, 2013) .

Sormayı düşündüğünüz soruları belirlemek, etki büyüklüklerindeki potansiyel heterojenlik kaynakları hakkında spesifik olmayı içerecektir (Côté ve Jennions, 2013) .

Objektif bir arama stratejisi belirlemek, veri toplamayı halihazırda aşina olduğunuz ilgili makalelere yönlendirmemeyi gerektirir; aksi takdirde, önemli sonuçları olan makaleleri hatırlamak genellikle daha kolay olduğundan bu durum sonucu etkileyebilir. Bu öncelikle hangi elektronik veritabanlarında arama yapacağınızın ve hangi arama terimlerini kullanacağınızın bir listesini yapmayı içerir. İkincil olarak, nesnel bir arama stratejisi, " gri literatürü" aramak için ne kadar çaba harcanacağına ilişkin bir kararı içerecektir . Örneğin, meslektaşlarınıza yayınlanmamış verileri talep edecek misiniz, eğer öyleyse kim ve neden?

Bir arama yaptıktan ve potansiyel makalelerin bir listesini derledikten sonra, çalışmaya dahil edilme kriterlerini belirlemelisiniz. Bu kriterler genellikle oldukça açıktır ve aşağıdakileri içerir:

1. Araştırma sorularınızın kapsamına uyuyor mu?
2. Metodoloji sorunuzun tanımlanma biçimine uyuyor mu?
3. Eğer öyleyse, yeterli büyüklük veya süreye sahip miydi?

• Çalışma çıkarılabilir veriler içeriyor mu, yani etki büyüklüğünü, varyansını ve kullanılan örneklem büyüklüğünü çıkarmak için yeterli bilgi var mı?

1. Dahil edilme kriterleriniz bazen çalışma kalitesini dikkate almak zorunda kalacaktır. Bunu değerlendirmek yukarıda listelediğimiz kriterlerden çok daha zordur, ancak bir o kadar da önemli olabilir.

Bununla birlikte, birincil araştırmalarda olduğu gibi, literatür tarama ve etki büyüklüklerini çıkarmaya yönelik protokolünüzün siz ilerledikçe neredeyse kesinlikle değişeceğini belirtmekte fayda var. Bu nedenle gerçek şu ki, birçok açıdan nihai protokolünüz ideal olarak yapmak istediğiniz şeyden ziyade ne yaptığınızı açıklayacaktır. Öncelikle okuyucuya verilerinizi nasıl topladığınızı anlatmalısınız. Böylece, tıpkı birincil araştırmalarda olduğu gibi, incelemenizin gelecekte tekrarlanmasına ve güncellenmesine olanak sağlamak için okuyucuya veri toplama ve analiz konusunda yeterli bilgi sağlarsınız. İkinci olarak, sizi örneklemenizin taraflı olup olmadığını sürekli olarak değerlendirmeye zorlayan bir protokolünüz olmalıdır. Bir protokol, verileri derlediğiniz nesnelliği artırır ancak meta-analiz sürecinin çok sayıda öznel karar içerdiği gerçeğini görmenizi engellememelidir; bunlar, belirli bir makalenin sonuçlarını deşifre etmeye çalışırken ve senteziniz için gerekli verileri çıkarıp çıkaramayacağınıza karar verirken en belirgindir. (Côté ve Jennions, 2013) . Verileri birden fazla kişi topluyorsa, iyi tanımlanmış ve test edilmiş bir protokol, moderatörler hakkında veri çıkarma ve kodlama kararlarında tekdüzeliği sağlamak için çok önemlidir.