Yayın Önyargısının Ele Alınması

Çalışmalarda bir dereceye kadar önyargı neredeyse kaçınılmaz olsa da, bu önyargıları ve bunların çalışma tasarımlarındaki tezahürlerini anlamanın, bunların bir meta-analizin sonuçları üzerindeki etkilerini azaltmak için çok önemli olduğunu belirtmek önemlidir. Yayın yanlılığı, tanımlama ve düzeltme gerektiren etkileri artırarak meta-analizleri bozabilir. Yayın ve raporlama yanlılığının yanı sıra şüpheli araştırma uygulamalarının (QRP'ler) etkisini azaltmak için meta-analizlerde çeşitli teknikler kullanılabilir. Bu yaklaşımlar istatistiksel yöntemlerin yanı sıra çalışma arama yöntemlerini de kapsar.

1. Çalışma araştırması: Yayın yanlılığı mevcutsa bu adım önemlidir çünkü bu, yayınlanmış literatür araştırmasının tüm kanıtları yalnızca kısmen temsil eden veriler sağlayabileceği anlamına gelir. Tezleri, ön baskıları, hükümet raporlarını veya konferans tutanaklarını içeren gri literatürü arayarak bu durumu ortadan kaldırabiliriz. Neyse ki ön kayıt birçok disiplinde de yaygınlaşıyor. Bu, yayınlanmamış verilere sahip çalışmalar için çalışma kayıtlarını aramayı ve yazarlara (henüz kamuya açıklanmamış verileri sağlayıp sağlayamayacaklarını sormayı) mümkün kılar. Gri literatür araştırması sıkıcı ve sinir bozucu olabilir, ancak buna değer. Büyük bir çalışma, gri ve yayınlanmamış literatürün dahil edilmesinin, gerçek etkilerin olduğundan fazla tahmin edilmesini önlemeye yardımcı olabileceğini buldu.
2. İstatistiksel yöntemler: İstatistiksel prosedürler aynı zamanda yayının varlığını da inceleyebilir. Bu yöntemlerin hiçbirinin yayın yanlılığını doğrudan tespit edemeyeceğini belirtmek önemlidir. Ancak verinin varlığının potansiyel göstergesi olarak hizmet edebilecek belirli özelliklerini inceleyebilirler . Bazı yöntemler, yayın yanlılığını düzeltirken gerçek genel etkiyi de ölçebilir.