Psikolojik ölçek geliştirmenin karmaşık yolculuğunda Modül 3, ölçek maddelerinin oluşturulmasına ve iyileştirilmesine odaklanarak çok önemli bir rol oynar. Bu öğeler, karmaşık psikolojik yapıların sistematik olarak ölçülmesini sağlayan ölçümün yapı taşları olarak hizmet eder. Bu modülde, seçilen yapıya ilişkin potansiyel ölçek öğeleri oluşturma sürecine dalıyoruz ve uzman incelemeleri ve pilot testler yoluyla bu öğelerin iyileştirilmesi ve geliştirilmesi konusunda rehberlik sağlıyoruz. Ek olarak, ölçüm ölçeğinin güvenilirliğini ve geçerliliğini toplu olarak şekillendiren madde ifadeleri, biçimlendirme ve yanıt seçeneklerinin kritik unsurlarını araştırıyoruz.
Psikolojik bir ölçek geliştirme süreci, geçerliliğini ve güvenilirliğini sağlamak için çeşitli faktörlerin dikkatle değerlendirilmesini gerektiren karmaşık ve çok yönlü bir süreçtir. Toplanan verilerin kalitesi büyük ölçüde ölçüm aracının kalitesine bağlı olduğundan geçerli ve güvenilir bir ölçek oluşturmak psikolojik araştırmalarda çok önemlidir. Bu metin, herhangi bir ölçüm aracının başarısı için gerekli olan yapı geçerliliğinin sağlanmasına odaklanarak, nesnel ölçek geliştirmeyle ilgili temel konuları araştırmaktadır.
Geçerli bir ölçek oluşturmanın ilk adımı ilgili psikolojik yapıyı tanımlamaktır. Yapı, ölçeğin ölçmeyi amaçladığı soyut kavramdır. Bu tanım açık, kesin olmalı ve mevcut psikolojik teorilere ve ampirik kanıtlara dayanmalıdır. İyi tanımlanmış bir yapı olmadan ölçeğin amacı belirsizleşir ve amaçlanan psikolojik olguyu ölçme yeteneği tehlikeye girer (Clark ve Watson, 2015).
Yapı açıkça tanımlandıktan sonraki adım, potansiyel ölçek maddelerinin oluşturulmasıdır. Bu maddeler, katılımcıların yapı hakkındaki konumlarını yansıtan yanıtları ortaya çıkarmak için tasarlanmış ifadeler veya sorulardır. Bu aşamada, her bir maddenin doğrudan yapıyla ilişkili olmasını, çift anlam (ölçeklerde birden fazla konuyu veya kavramı tek bir madde ele alan maddeler) içermemesini ve olumlu ve olumsuz ifadeler arasında bir denge sağlamasını garanti altına almak için açık ve spesifik maddeler oluşturmak esastır (DeVellis, 2016).
Uzman incelemeleri, madde iyileştirmenin kritik bir bileşenidir. Alanındaki uzmanlar, oluşturulan maddeleri uygunluk, açıklık ve yapının temsililiği açısından değerlendirir. Değerli geri bildirimler sağlarlar; bu da madde ifadesinde ve biçiminde revizyonlar, ilgisiz veya gereksiz görülen öğelerin kaldırılmasına yol açar. Bu yinelemeli süreç, ölçeğin içerik geçerliliğinin arttırılmasına yardımcı olur (Clark ve Watson, 2015).
Nihai ölçeğin hedeflenen yanıtlayıcılarına benzer küçük bir birey örneğini içerir. Bu aşama, maddelerin netliğini değerlendirmek ve katılımcıların bunları nasıl yorumlayıp yanıtladığını anlamak için önemlidir. Pilot test sırasında gerçekleştirilen bilişsel görüşmeler, araştırmacıların, katılımcıların ölçeği doldururken nasıl düşündüklerini ve hissettiklerini keşfetmelerine olanak tanıdığından özellikle değerlidir. Bu görüşmeler potansiyel kafa karışıklığı kaynaklarının belirlenmesine yardımcı olur ve daha fazla madde ayrıntılandırması için bilgi sağlar (Willis, 2005).
Maddelerin ifadesi, formatı ve yanıt seçenekleri ölçek geliştirme sürecinde önemli unsurlardır. Maddelerin ifadesi kısa ve spesifik olmalı, hedef kitlenin erişilebilirliğini sağlamak için jargondan veya karmaşık dilden kaçınılmalıdır. Ölçeğin güvenilirliğini ve geçerliliğini korumak için ölçek maddelerinin formatı tutarlı ve kullanıcı dostu olmalı ve yanıt seçenekleri açık ve mantıksal olarak sıralanmalıdır (DeVellis, 2016).
Nesnel ölçek geliştirmede temel bir husus, yapının teorik temelidir. Geçerli bir ölçek mevcut teorilere dayanmalı ve ampirik kanıtlarla desteklenmelidir. Araştırmacıların, seçtikleri yapının mevcut ilke ve modellerle uyumlu olduğundan emin olmak için literatürü kapsamlı bir şekilde incelemeleri gerekir (Smith & Glass, 1977).
Uygunluk, yapı seçiminde bir diğer önemli faktördür. Seçilen yapı bilginin ilerlemesine doğrudan katkıda bulunmalı veya pratik konulara değinmelidir. İlgisiz yapılar, değerli içgörüler veya çözümler sağlamayan veri toplama çabalarına yol açabilir. Bu nedenle araştırmacı, yapının araştırma sorusu ve hedefleri ile ilgisini dikkatli bir şekilde değerlendirmelidir (Schmitt, 1996).
Ölçüm fizibilitesi (uygulanabilirliği ve pratikliği) ölçek geliştirmede gerekli bir husustur. Araştırmacıların, seçilen yapının mevcut yöntemler ve araçlar kullanılarak etkili ve güvenilir bir şekilde ölçülüp ölçülemeyeceğini değerlendirmesi gerekir. Bir yapının ölçülmesi zorsa veya özel ekipman gerektiriyorsa, çalışmanın kapsamı veya bütçesi açısından uygun olmayabilir (Clark ve Watson, 2015).
Sonuç olarak, psikolojik araştırmalar için objektif bir ölçek oluşturmak titiz ve çok yönlü bir süreçtir. Açık yapı tanımı, dikkatli madde oluşturma ve detaylandırma, madde ifadelerine, biçimlendirmeye ve yanıt seçeneklerine dikkat, geçerli ve güvenilir bir ölçeğin geliştirilmesinde çok önemli unsurlardır. Ek olarak araştırmacılar, ölçüm aracının başarısını sağlamak için seçilen yapının teorik temelini, uygunluğunu ve ölçümün yapılabilirliğini dikkate almalıdır.
